?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Миф о носителях языка

Многие слышали заклинание о том, что язык надо непременно учить с носителем. На самом деле, этот миф легко опровергнуть. Представьте, что вы плохо знаете свой родной язык и вообразите себе своих знакомых в качестве учителей. Можете пойти еще дальше и разыграть сценку по ролям. Уверяю, результат вас разочарует. То есть, "поболать ни о чём" вполне сойдет, но если требуется владение языком на уровне выше "как пройти в библиотеку", то носитель не нужен, нужен профессиональный преподаватель.

Проблема тут, помимо отсутствия навыков обучения, вот в чём - человек подсознательно упрощает вам задачу и делает скидку на статус иноговорящего. Например, вы спрашиваете в чём разница между "entender" и "comprender". Сначала носитель почти наверняка ответит, что никакой. Дескать, чего тебе объяснять, ты вон даже говоришь с акцентом, куда тебе до оттенков смысла. После допроса с пристрастием выясняется, что "entender" имеет оттенок "слышу", а "comprender" - "врубаюсь". Ну и до кучи ещё ряд особенностей использования. При том, что всё равно они часто в просторечии используются одно вместо другого.
Вот, к примеру - http://spanish.about.com/od/usingparticularverbs/a/entender-comprender.htm

Вот есть у нас такие носители языка "Есть чо? А если найду?". Многому смогут научить, как думаете?

Паноптикум перемог

Оглядел руины вчерашнего побоища на peremogi. Окончательно пришёл к выводу, что ребята слишком долго вглядывались в перемогу и она, наконец, взглянула в них.

Сам по себе факт забанивания и удаления всего интеллектуального наследия уже о многом говорит.

Но сегодня рассмотрим одного из персонажей "хто не скачет - тот переможец". А конкретно iryale. Началось, вроде, с этого коммента:
Если я утверждаю, что 2х2=4 - то это не значит, что я размышляю вбитыми штампами...
Если кто-то утверждает, что американцы мало сделали в космических технологиях - это не значит, что он имеет собственное мнение.

Я ответил:
2х2=4 - тут есть тонкость. Если Вы в состоянии вывести это самостоятельно из алгебраической системы - то не штамп. А если Вы просто запомнили - то штамп. И, кстати, я не утверждал, что штамп или стереотип - это плохо. Это нормальный человеческий механизм.

С американцами не понял - Вы, таки, за или против? :)


Прибежал(а) iryale:
Оооо! А я могу предположить, что Вы самостоятельно "из алгебраической системы" системы вывели всю таблицу умножения? А что такое эта Ваша "алгебраическая система"? И так ли верно Вы ее называете, а? А систему Менделеева тоже Вы, нэ?

Опять я:
Когда учил её в школе - конечно, просто запомнил. То есть, штамп.
Когда учился в институте - мог вывести.
Сейчас смогу, но уже после прочтения пары глав учебника, дабы освежить память. Но я уже знаю про выводимость и не мыслю штампом.

А если Вам интересно, что такое алгебраическая система, то прогуляйтесь в вики, там для начинающих вполне доступно написано.


И снова iryale, но у же с откровением:
Правда? а про 2х2=10 там тоже написано? А ведь это так и есть! :))))))

realsupport:
- Да, да, я знаю шутку про "есть 10 типов людей - те, кто понимают двоичную систему и те, которые не понимают."

Кроме того, 2х2 = 10 в четверичной системе счисления.


Гений систем счисления:
:))) Исключительно в двоичной. А теперь обоснуйте, почему оно у Вас равно 10 и в четверичной, пожалуйста! -- Я хочу насладиться мощью Вашего интеллектуального аппарата.

Ну и где-то тут меня забанили :) Правда, успел прислать табличку от 1 до 4 в трёх системах счисления, но она пала жертвой удаления всех моих комментов.
Ох, сколько же там интересного накидали всего за пару часов. Продолжу разбирать.

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel